Uite ca un vot conteaza!
“De ce trebuie sa mergem la vot?
In 1645, cu un singur vot diferenta, Oliver Cromwell a preluat controlul Angliei.
In 1776, cu un singur vot diferenta, limba oficiala în America a devenit engleza în loc de germana
In 1868, cu un singur vot diferenta, Rutherford Hayes a devenit presedintele SUA.
In 1876, cu un singur vot diferenta, Franta a trecut de la monarhie la republica.
In 1923, cu un singur vot diferenta, Adolf Hitler a preluat controlul Partidului Nazist si a schimbat cursul Istoriei.”
Sursa: University of Bucharest, Centre for Environmental Research and Impact Studies
Va intrebati ce am invatat “pe teren”?
Am invatat ca la emotii te poti balbai, ca putem sa ne facem auzite in timp record, se pare ca mai avem un argument pentru vot: ne-am demonstrat “ipoteza”, trei oameni au realizat ceva fiind activi si implicati…
Am mai invatat: mancarea de la cantina nu e atat de rea, ca domnul de la afise se poate enerva daca mergi cu zeci de mii de corecturi de faut la el, ca oboseala nu are limite si ca “citat din Oana” ziua ar trebui sa aiba minim 30 de ore…Cat despre campanie, suntem sigure ca o vom face de fiecare data- doar e dreptul nostru asigurat de constitutie…:)
SPOT vot
chemarea la vot a avut ecouri si in advertising, iar mesajul cred ca este sugestiv:)
Romania vs America
Desi ne este greu sa credem, cetatenii americani sunt la fel de sceptici privind onestitatea reprezentantilor lor, iar participarea lor la viata politica era imbibata de dezgust si nepasare. Iata cum prezenta un manual scolar sistemul politic american studentilor: ’’ Daca supravietuirea sistemului American ar depinde de conditia de cetatean activ, informat si luminat, democratia din America ar fi disparut de mult ; pentru ca masele Americii sunt apatice si neinformate cu privire la politica publica si au foarte mica incredere in valorile democratice…din fericire pentru aceste valori si pentru democratie, masele Americii nu conduc, ci sunt conduse .’’
Ca si romanii, ei cred ca adevaratii reprezentanti sunt oamenii din grupurile mari de interese. O femeie din Des Moines afirma : ’’ Cat de puternic este unicul meu vot mic daca un comitet de actiune politica i-a dat reprezentantului meu 300000 4 ?’’ Concluzia ? Romania nu este singura tara in care oamenii refuza sa mearga la vot pentru ca se simt neputinciosi in fata coruptiei, insasi ’’mama democratiei’’, America, intampina aceleasi probleme. Atunci de ce sa votam ? Pentru ca, daca suntem nemultumiti, e clar ca avem nevoie de o schimbare, iar abandonul in bratele nepasarii nu sunt o solutie. Inchei cu vorbele unei americance : ’’ Continua doar sa incerci. Nu inseamna ca ai sa castigi intotdeauna.’’
De ce (nu) mergem la vot?
De ce mergem la vot ?
Există însă multe motive posibile pentru a vota. Unii se duc pentru că le place şi nu au cum să-şi folosească mai bine timpul pe care l-ar petrece, dacă nu se duc. Alţii sînt motivaţi de datoria civică, iar aceasta nu poate fi măsurată doar în termenii posibilului impact al votului personal. Alţii votează nu pentru că-şi imaginează că vor influenţa rezultatul, ci fiindcă, precum microbiştii, vor să-şi susţină echipa favorită. Sau s-ar putea să voteze pentru că, dacă nu o fac, nu vor avea dreptul să se plîngă că le displace guvernul care a fost ales. Ori fiindcă au cugetat că, deşi şansele ca ei să influenţeze rezultatul se reduce la una din cîteva milioane, totuşi acest rezultat este atît de important încît şi o şansă minusculă cîntăreşte mai mult decît neînsemnatul efort de a merge la vot.
De ce nu mergem la vot?
Din punct de vedere istoric, indoielile despre capacitatea oamenilor de a fi cetateni competenti au la baza 2 motive. Unul este acela ca oamenii obisnuiti nu au nici capacitatea intelectuala,nici pe cea morala pentru a lua decizii corecte si ca, chiar daca le-ar avea, nu si-ar bate capul sa le ia.Altul este ca oamenii pot avea o masura a bunului simt si a responsabilitatii sociale, dar lumea in care ei traiesc este prea complexa pentru ca acestia s-o inteleaga si prea subiectiva pentru a-i face sa-si uneasca fortele in vederea unei actiuni locale eficiente. Cei convinsi de asta privesc elitele ca pe gardieni ai adevaratelor interese publice. Ca un contraargument, Jeffrey Bell afirma: competenta electoratului de a se ocupa de propriile treburi este egala sau chiar mai mare decat cea a elitelor.’’
